MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında başkasına ait kimlik bilgisini kullanmaktan zamanaşımı süresince dava açılabileceği anlaşılmakla,
Sanık ..."in suç tarihi olan 02/07/2012 günü saat 19:40 sıralarında elindeki kesikleri tedavi etmek için diğer sanıkla birlikte ... Devlet Hastanesi acil bölümüne gittiği, sosyal güvencesinin olmaması nedeniyle sigortalı olan diğer sanık ..."e ait kimlik kartını ibraz ettiği ve tedavisinin yapılacağı sırada hastane polisinin sanık ..."in şüpheli hareketlerini görmesi nedeniyle durumu fark ettiği olayda; ... Bakanlığı’nın 11.05.2000 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliği’nin 37.maddesinde “Yataklı tedavi kuruluşları, acil sağlık hizmetlerinin bedelini hizmet sundukları kişinin ödeme imkanları çerçevesinde tahsil ederler” hükmü, 2008/13 sayılı Başbakanlık Genelgesi’nin; Birinci maddesinde,“Acil sağlık hizmeti vermekle yükümlü bulunan sağlık kuruluşları, acil vakaları hastanın sağlık güvencesi olup olmadığına veya ödeme gücü bulunup bulunmadığına bakmaksızın kabul edecek ve gerekli tıbbi müdahaleyi kayıtsız-şartsız ve gecikmeksizin yapacaktır şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında sanık ..."in sosyal güvencesi ile ödeme gücünün bulunmaması nedeniyle kendisinden acil sağlık hizmet bedellerinin alınamayacağı ve bu nedenle herhangi bir zararın söz konusu olmayacağı, dolandırıcılık suçunun da yasal unsurlarının olayda bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının sübuta dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.