Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11473 Esas 2013/14554 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11473
Karar No: 2013/14554
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11473 Esas 2013/14554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak baba adının yanlış yazıldığı gerekçesiyle açılan dava sonucunda, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davacıların lehine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın isabetsizlik gözlemlenmemesi nedeniyle davalının itirazı kabul edilmemiştir. Mahkemenin kararı ONANMIŞTIR. Harçlar Kanunu’nun değişik 13. maddesinin j bendi gereği Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi ise: “Tapu siciline tescil ve ipotek işlemleri için aşağıdaki tarifede yazılı harçlar alınır: j) Tescil işlemleri için bina veya bölme tevhidi harçları Türk Lirası üzerinden binde 15” şeklindedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11473 E. , 2013/14554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, baba adları ... ... Uslu olduğu halde kayden paydaşı oldukları 195 ada 19 ve 20 parsellerde sehven baba adının .. ... olarak yazılı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.