Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama



Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin, 16.12.2020 tarihli 2020/2059 esas 2020/7190 karar sayılı ilamı ile dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozulması üzerine, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada, dosyanın geldiği aşama ve kapsamı nazara alınarak sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığının belirtildiği görülmekle yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, temyize gelmeyen sanık ...’un sahibi olduğu... Elektrik adlı işyerinde çalışan katılanın, sanık ...’ın sahibi olduğu,.... adlı işyerinin havalandırma tesisatının elektrik işini yaptığı sırada üzerine çıktığı forkliften düşmesi sonucu, nitelikli şekilde yaralandığı olayda; sanığın, işyerinin havalandırma tesisatının elektrik işinin yapımını bu işlerden anlayan ve elektrik üzerine işyeri bulunan... Elektrik’in sahibi temyize gelmeyen sanık ...’ya verdiğinin temyize gelmeyen sanık ...’nın, 25/06/2019 tarihli duruşma beyanından anlaşılmakla, ... organizasyonunun sağlanmasının ve çalışanlar üzerinde denetim ve gözetim görevini yerine getirmekle yükümlü olan kişinin, katılanın işverini olan temyize gelmeyen sanık ... olduğu bu olay karşısında, elektrik yapım işini, işin ehline veren sanık ...’a katılanın yaralanmasında yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.