Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3671 Esas 2020/5623 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3671
Karar No: 2020/5623
Karar Tarihi: 03.12.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3671 Esas 2020/5623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğa cinsel istismarda bulunduğu suçundan mahkum edildi ancak hakaret suçundan beraat etti. Temyiz sürecinde, hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün usul ve kanuna uygun bulunduğu gerekçesiyle onanmasına karar verildi. Ancak, çocuğa cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla verilen mahkumiyet hükmü öncesi yürürlükte olan kanun maddesi nedeniyle maksimum 2 yıllık hapis cezasını gerektirdiği, sonradan değişen kanun maddeleri nedeniyle Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen yargılama usulünün değişmesi sonrası sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu. İlgili kanun maddeleri: - 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi (reşit olmayanla cinsel ilişki suçu) - 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi (d bendi) (Anayasa Mahkemesi kararıyla ilgili iptal) - 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi (basit yargılama usulü) - 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulması) - 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (bozma hükmü)

14. Ceza Dairesi 2016/3671 E. , 2020/5623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hakaret
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet, hakaret suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa"ya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.