Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15849 Esas 2016/10398 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15849
Karar No: 2016/10398
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15849 Esas 2016/10398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmemiş ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanunlar olarak 765 sayılı TCK'nin 491/ilk, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi kararda geçmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/15849 E. , 2016/10398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 02.03.2011 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 27.12.2011 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.12.2003 gününden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.