Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12882 Esas 2022/12233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında aynı olay nedeni ile yargılaması devam eden başka bir dosyadan tefrik edilerek yeniden esasa alınan temyize konu dosyada, katılanlar ve vekili hakkında yeniden katılma kararı verilmemesi eksiklik olarak değerlendirilmemiştir.
1)Sanıklar ..., ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ile suça sürüklenen ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ve suça sürüklenen ... müdafinin, atılı suçların işlendiğine dair somut delil olmadığına, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğini sanıkların suç işleme kastlarının olmadığına, haklarında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen ... ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen ... müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı bulunmadığından 5271 sayılı CMK.nın 231/6-a maddesinde gösterilen "kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel (objektif) koşulunun gerçekleştiği, aynı Yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın ise, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek doğrudan oluşan maddi zarar olduğu, cismani zararlar sonucu oluşan dolaylı zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, bu bağlamda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul eden suça sürüklenen ... hakkında, zararı gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.