Esas No: 2021/8464
Karar No: 2022/12210
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/8464 Esas 2022/12210 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadan sonra, sanık kasten yaralama suçundan beraat etmiş, ancak taksirle yangına neden olma suçundan mahkum olmuştur. Dosyanın temyiz sırasında, Anayasa Mahkemesi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda yapılan değişikliğe ilişkin iptali nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Bu değişikliğin yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahsedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6763 sayılı kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği, TCK'nın 171/1-a maddesine göre suçun ön ödeme kapsamına alındığı ve CMK'nın 251/3. maddesi ele alınmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptali sonucunda bozulan karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Taksirle yangına neden olma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... vekilinin, ... hakkında ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyize yetkisi ve hukuki bir yararı bulunmadığından bu hususta bir inceleme yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında taksirle yangına sebebiyet verme suçundan yapılan temyiz siteminin incelemesinde ise;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği, TCK.nın 171/1-a maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
