MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan hükümlüler ... ve ...’un yapılan yargılamaları sonunda mahkûmiyetlerine dair Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesi"nden verilen 08/03/2007 gün ve 2006/20 Esas, 2007/33 Karar sayılı hükmün hükümlüler tarafından eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz edilmesi üzerine aynı Mahkemece verilen eski hale getirme talebinin reddine dair 16/01/2013 gün ve 2006/20 Esas, 2007/33 Karar sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler tarafından istenilmiş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 42 ve 311. maddeleri hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan aynı Mahkemenin 16/01/2013 gün ve 2006/20 Esas, 2007/33 Karar sayılı eski hale getirme talebinin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Mahkemenin 08/03/2007 gün ve 2006/20 Esas, 2007/33 Karar sayılı hükmünün hükümlüler müdafii Av. ..."e 05/04/2007 tarihinde tebliğ edildiği; hükmün hükümlüler müdafii tarafından temyiz edilmediği; vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı; vekalet ilişkisinin sona erdiğine dair dosyada bir bilginin mevcut olmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, hükümlülerin 11/01/2013 havale tarihli dilekçeler ile temyiz isteminde bulunduklarının anlaşılmış olması karşısında; hükümlülerin, “karardan haberdar olmadıklarına, bu nedenle temyizin süresinde bulunduğu” gerekçesine dayanan eski hale getirme talebi ile buna bağlı olarak vaki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.