MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyuşmazlığın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin taraflardan hangisi lehine gerçekleştiği yönünde olup yeniden icra edilecek keşif ile yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından somut ayrıntılı beyan alınması, tutanak bilirkişilerinin tamamının dinlenilmesi, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, ormanın ortasında ve üzerinde su kaynağı olan taşınmaz üzerinde zilyetliğin ne zamandan beri, nasıl ve kim tarafından sürdürüldüğünün kesin olarak belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkeme bozma ilamına uyarak yaptığı yargılamada davanın reddine, çekişmeli 194 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.