MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL)


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.4.2012 gün ve 225-134 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Çekişmeye konu davacının malik olduğu 10133 ada 5 nolu imar parseli ile davalının paydaş olduğu 10133 ada 4 nolu imar parselinin geldisi olan 731 ada 116 nolu kadastral parselle ilgili olarak davalı ..."nin tapu tahsis belgesinin evrak arasına alınmadığı görülmekle;
Davalı ..."nin ... Mahallesi, ... .. Mevkii, 731 ada 116 parsel sayılı taşınmazla ilgili tapu tahsis belgesinin bulunup bulunmadığının Hazine ile ... Belediyesinden sorularak tapu tahsis belgesi ile eklerinin onaylı bir suretinin istenmesi, ayrıca böyle bir tapu tahsis belgesi mevcut ise imar uygulaması sırasında anılan tapu tahsis belgesine ve gecekondusuna istinaden davalıya hangi imar parseli veya parsellerinin tahsis edildiğinin sorulması,
Öte yandan; aynı yer 10133 ada 4 nolu imar parselinin 200/352 payının 2211.1993 tarihinde hangi sebeple davalıya tahsis edildiğinin ... Belediyesinden sorularak dayanak tüm belgelerin (tapu tahsis belgesi, ilgili imar dağıtım cetvelleri, davalının evinin imar öncesi ve sonrası bulunduğu yeri gösterir krokiler vs.) temin edilmesi,
Yine, evrak arasında bulunan ... ile ilgili 7.8.1984 tarihli 2981 Sayılı Kanuna Göre Belediye ve ... Alan Sınırı İçinde ve Dışında Kalan Yapılara ait Müracaat Formuna istinaden ne gibi işlem yapıldığı, tapu tahsis belgesi verilip verilmediği, verilmiş ise anılan müracaat formu ve neticesinde düzenlenen tapu tahsis belgesinin imar uygulaması sırasında ne şekilde uygulamaya alındığı hususlarının ilgili belediyeden sorulması, geri çevirme ile istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.