Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1453 Esas 2016/8422 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1453
Karar No: 2016/8422
Karar Tarihi: 08.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1453 Esas 2016/8422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, müşteki şirketten zeytinyağı almak amacıyla bedeli pazartesi yatırırız diyerek 5 litrelik 500 teneke yağı aldılar ve dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiler. Mahkeme sanıkları TCK'nın 157/1, 62, 53, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkum etti. Ancak hükmün belirlenmesi sırasında hangi maddeden uygulama yapıldığı hükümde gösterilmediği ve hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun uygulanmayacağı gözetilmeden alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedildiği için hüküm kanuna aykırı bulundu ve BOZULDU. Öte yandan temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasına “157/1” ibaresinin eklenmesi gerektiği ve hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilerek hüküm ONANDI.
TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçunda, mağdurun zararına sebep olunan haksız çıkar miktarının elli milyon Türk Lirasını aşması hâlinde, on yıldan az olmamak üzere ağır hapis cezasına hükmolunur.\"
TCK'nın 62 maddesi: \"Hırsızlık, nitelikli hırsızlık, dol

15. Ceza Dairesi 2014/1453 E. , 2016/8422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK" nın 157/1, 62, 53, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların,müşteki şirketten zeytinyağı almak amacıyla irtibata geçip bedelini pazartesi yatırırız diyerek müşteki şirketten 5 litrelik 500 teneke yağı alıp gittikleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Temel cezanın belirlenmesi sırasında, hangi maddeden uygulama yapıldığının hükümde gösterilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasına “157/1” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.