Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10311 Esas 2013/9569 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10311
Karar No: 2013/9569
Karar Tarihi: 02.04.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10311 Esas 2013/9569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı verdi. Ancak, katılan kurumun zararını tazmin ettiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği için avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 1.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verildi. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi detaylı bir şekilde açıklanması istenmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/10311 E. , 2013/9569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Sanık kendini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 1.200,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine "" bendinin çıkartılmasına ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.