MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ... hakkında katılan ..." ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan (... oğlu) ... ve ..."a yönelik hakaret, sanık ... hakkında katılan ... ve ..." ya yönelik kasten yaralama, sanık (... oğlu) ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama,sanık ... hakkında katılan (... oğlu) ..."ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık (... oğlu) ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ..." ya yönelik tehdit hakaret suçundan kurulan hükümlere dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ..."in itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi onanmasına,


./..




3) Sanık (Mahmut oğlu) ... hakkında katılan ..."ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
Katılan hakkında Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 16.08.2011 tarihli adli raporda “ duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve/veya yitirilmesine neden olmadığı hususunda iyileşmesi tamamlanmış olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren 18 ay sonrası devlet hastanesi ve/veya devlete bağlı üniversite hastanesi özürlü sağlık kurulundan ayrıntılı muayene bulgularında içerecek özürlü sağlık kurulu raporu alınması sonrasında adı geçenin tarafımıza bu raporla birlikte gönderilmesi neticesinde karar verilebileceğinin” belirtilmesine rağmen katılan hakkında usulüne uygun rapor aldırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı