MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 35/1-2, 204/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık, katılan ...’nin eşi, katılan ...’ın ise sanığın daha önce evlenip boşandığı ...isimli eşinin yakını olduğu, sanığın katılan ...’ın kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanı talep belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak katılan ... adına sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı, kendisinin borçlusu, alacaklısının katılan ... olduğu suça konu 12/10/2010 ödeme, 10/09/2010 tanzim tarihli, 95.000 TL bedelli senedi düzenlediği, senette katılan ...’yi kefil olarak gösterip katılan ... adına ciro imzası atarak katılan ... adına olan sahte kimlik ile Ankara 12. İcra Müdürlüğü’nün 2010/9064 esas sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğu, tahsil etmeye çalıştığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, katılanların beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Nüfus kayıt örnekleri, sanık savunması, katılanların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde katılan ...’nin sanığın eşi olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle sanık hakkında katılan ...’ye karşı işlenen nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nın 167/1-a maddesi kapsamında şahsi cezasızlık sebebi bulunduğundan, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 223/4-b maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanlar vekilleri itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.