Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1425 Esas 2016/10396 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1425
Karar No: 2016/10396
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1425 Esas 2016/10396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan yargılanan sanıkların bazıları beraat, bazıları ise mahkumiyet cezası aldı. Temyiz edilen kararlarda, beraat hükümleri onandı ancak mahkumiyet hükümlerinde hukuka aykırılık tespit edildiği için bozuldu. Bozulma sebepleri arasında, araç ile çalınan eşyaların değerinin orantılı olup olmadığı, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlara neden olup olmadığı, TCK'nın 35. maddesinin yanlış uygulanması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi yer alıyor. Ayrıca, birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 35, 53 ve 54/3. maddeleri ile CMK'nın 326/2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/1425 E. , 2016/10396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanıkların birlikte suç işlediklerinin kabul edilmesi ve hırsızlık suçlarının tamamlandığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında yerinde olmayan gerekçeyle TCK"nın 35. maddesinin uygulanması,
b-5237 sayılı TCK"nin 54/3. maddesine göre orantılılık ilkesi gereği, araç ile çalınan eşyaların değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen hırsızlık suçuna nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ... plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi,
c-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
d-Birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... A.Ş. vekili ile sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.