Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5386 Esas 2018/440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2015 gün ve 2014/8100 Esas, 2015/2587 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 15.05.2008 tarihli “Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşme uyarınca davacının davalıya yapı denetim hizmeti vermeyi üstlendiğini, davacının edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini ve ek sözleşmeye göre gereken hizmet bedelini ödemediğini ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama devam ederken ibraz ettiği ıslah dilekçesiyle, talebini 157.518,37 TL’ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davacı şirketin sözleşme ve eki protokolden kaynaklanan yükümlüklerini yerine getirmemesi sebebiyle bloklara ait iskan belgelerinin alınamadığını, elektrik ve su aboneliklerinin yapılamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 13.11.2013 tarih ve 5116-7048 E.-K. sayılı ilamıyla, yapı denetimi sözleşmesini yapı malikinin yapmak zorunda olduğu, bu hususa aykırı sözleşmenin geçersiz olacağı, yapı sahibinin kim olduğu saptanarak karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, yapı sahibinin davalı olduğu tespit edilerek, davanın kısmen kabulü ile 156.419,00 TL’nin avans faizi ile tahsiline dair verilen karar, Dairemizce 16.04.2015 tarih, 2014/8100 E.,2015/2587 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.