MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDEN : Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...
VASİ ADAYI : ...
DAVA TÜRÜ : Vesayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Daisirenin 06.12.2016 tarihli ve 2016/2754 Esas, 2016/12687 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Kısıtlı adayı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla ve karar düzeltme yolu kapalı olduğundan duruşma istemi reddedilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hüküm, vasi atanması istemine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı Kanunun 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme imkanı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Kısıtlı adayının karar düzeltme isteminin yukarıda açıklanan sebeplerle REDDİNE, 60,80 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen kısıtlı adayına iadesine, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.