MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılanın şikayetinin devam etmesi ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hak yoksunluklarına ilişkin fıkranın karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) Sanığın, av tüfeğiyle ..."ı yaralaması üzerine olay yerine gelen polis memurlarına doğrultarak “yaklaşmayın yaklaşanı vururum” şeklinde sözler sarfetmesi olayında, sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında silahla tehdit suçundan karar verilmesi,
b) Sanığın, herhangi bir söz söylemeden av tüfeğini mağdur ..."a doğrultması şeklindeki eylemin silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
c) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve tehdit suçlarında maddi bir zarardan sözedilemeyeceği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK"nin 231/6-c maddesindeki tazmin koşulu aranamayacağı, sabıkasız olan sanık hakkında 5271 CMK"nin 231. maddesindeki diğer hususlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “katılanların sanıktan şikayetçi olmaları nedeniyle” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
d) 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.