4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29788 Esas 2016/8694 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29788
Karar No: 2016/8694

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29788 Esas 2016/8694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçlamasıyla yargılandığı ve hüküm giydiği bir davada, temyiz incelemesi sonucunda mahkeme kararı bozuldu. İlk olarak, sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini göz önünde bulundurmayan yerel mahkemenin, kamu zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmetmesi bozuldu. Ayrıca, sanıklar hakkında alt hadden ceza tayin edilmesine rağmen gün adli para cezasında teşdit uygulanması ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın infaz edileceği ihtarının yapılmaması nedeniyle karar da bozuldu. İkinci olarak, bir diğer sanığın suçlamalardan beraatine karar verilmesi gerektiği ancak mahkumiyetine hükmedildiği için karar bozuldu. Bu kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 232. maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun 51/8 maddesine sıklıkla atıfta bulunulmuştur. 231. madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkındaki düzenlemeleri içerirken, 232. madde denetimli serbestlik uygulamasını ele almaktadır. 51/8 maddesi ise, denetim süresinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın infaz edileceği ihtarına ilişkin hük

7. Ceza Dairesi 2014/29788 E. , 2016/8694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ... ve ..."ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıklar savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri gözetilerek, dava konusu eşyaların her biri ayrı ayrı bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değerleri esas alınarak Gümrük İdaresi’nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergiler ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında alt hadden ceza tayin edildiği halde gerekçesi gösterilmeden ve hakkaniyete aykırı olarak gün adli para cezasında teşdit uygulanması,
3- Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına karar verilirken uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve TCK"nın 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
II- Sanık ...’ün temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Sanık ..."ün aşamalarda değişmeyen beyanında, işyerinde bulunan depoya başka esnaflarında eşya koyduğunu sigaraların kendisine ait olmadığını savunduğu diğer sanık ..."ın da sigaraların kendisine ait olduğunu ikrar etmesi karşısında mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.