MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62, 53, 52/2-4; sanık ... hakkında 157/1, 62, 53, 52/2-4, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ün, katılanları arayarak 18 litrelik 136 teneke yağı kendisinin alacağını söylediği, katılanlarla devlet hastanesi önünde buluştukları ve katılanları boş bir depoya götürerek burada bekleyen sanık ... ile birlikte yağları buraya indirdikleri, daha sonra sanık ..."ün katılanlara borcunu ödemek üzere katılanlar ile birlikte il merkezindeki eski belediye kavşağının oraya geldiklerinde sanığın para çekme bahanesi ile katılanların yanından ayrıldığı ve bir daha geri dönmediği, bu durum üzerine şüphelenen katılanların depoya giderek baktıklarında yağların depoda bulunmadıklarını gördükleri iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın savunmasının alındığı sırada sabıkasına esas teşkil eden ilamların ve infaz bilgilerin okunduğu ve katılanların beyanlarına göre sanığında diğer sanık ...’in eylemlerine katıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında uygulanan yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür hükümlerinin uygulandığı hüküm fıkrasına “58.madde uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.