Tebliğname No : 3 - 2012/184939
MAHKEMESİ : İhsaniye(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2012
NUMARASI : 2010/58 (E) ve 2012/74 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıkların aynı fikir ve irade birliği içerisinde mağdur A.. D.."i yaraladıkları olayda, mağdur Abdullah hakkında Afyonkarahisar Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 30/06/2009 tarihli adli raporda “sağ olecranon kırığı olduğu ve hayat fonksiyonlarını 2 (orta) derecede etkilediği” belirtildiği, buna göre tüm sanıkların mağdurda meydana gelen kemik kırığından sorumlu tutularak haklarında 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıklar A.. S.. ve F.. S.."in mağdur Abdullah"a yönelik eylemlerinden en ağırını teşkil eden eylemden bir kez cezalandırılmalarına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken birden fazla hüküm kurulması,
3) Olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda yerinde tartışılmaması,
4) Uzun süreli hapis cezasına mahkum olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmamasına karar verilmesi,
5) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin mahkum olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
6) Sanık Fahrettin"in mağdur Ahmet"e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine aykırı davranılması,
7) Sanık Fahrettin"in mağdur Ahmet"e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksit miktarı dörtten az olamayacağının gözetilmemesi,
8) Sanık Fahrettin"in mağdur Ahmet"e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, kasten yaralamaya teşebbüs suçunda maddi bir zarardan sözedilemeyeceği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK"nin 231/6-c maddesindeki tazmin koşulu aranamayacağı, sabıkasız olan sanık hakkında 5271 CMK"nin 231. maddesindeki diğer hususlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “sanığın mağdurun zararını gidermediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Onur müdafi ve diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.