Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8174 Esas 2014/6551 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8174
Karar No: 2014/6551
Karar Tarihi: 17.03.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8174 Esas 2014/6551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum oldu. Sanığın adli sicil kaydında daha önce benzer suçlardan hükümlü olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı için CMK'nın 231/5. maddesi uygulanmadı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi, fakat tayin edilen adli para cezasının taksitlendirmesi sırasında belirtilen taksit aralığı hatalı olduğu için hüküm BOZULDU. 321. maddesi gereğince düzenlenen hüküm, \"birer ay ara ile\" ibaresinin eklenmesi ve \"(500'er TL olmak üzere)\" ibaresinin çıkarılması ile onaylandı. Kanun maddeleri: TCK\"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4; CMK'nın 231/5, 321 ve 322.

12. Ceza Dairesi 2013/8174 E. , 2014/6551 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada bulunan sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde; Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2010 tarih ve 2009/ 283 E-2010/76 sayılı kararı ile görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 24/05/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinden bir kez yararlanmış olduğu dikkate alındığında mahkemece yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında infazda tereddüte yol açacak şekilde, taksit aralığının gösterilmemesi ve infazı kısıtlar şekilde taksitlendirmede ödenecek miktarın belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün taksitlendirmeye ilişkin 6. bendindeki "6 eşit taksit ” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi ve aynı bendeki “(500"er TL olmak üzere)" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.