5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27099 Esas 2016/8691 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27099
Karar No: 2016/8691

5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27099 Esas 2016/8691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5015 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak diğer sanıkların beraatlerine karar verilmiştir. Katılanların vekillerinin yaptıkları temyiz taleplerine ilişkin mahkeme incelemesi sonucunda, suçtan doğrudan zarar görmeyen şirketin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı için vaki temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. EPDK vekilinin beraat eden sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyizine yönelik yapılan incelemede, sübut bulan atılı suçtan sanıkların cezalandırılmaları yerine, savunmalarına itibar edilip, delillerin yanıltıcı bir şekilde takdir edilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5015 sayılı kanun
- 5320 sayılı yasa (Temyiz usulü hakkında kanun)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu)

7. Ceza Dairesi 2014/27099 E. , 2016/8691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ..."in hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye, diğer sanıkların beraatlerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan .... Vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Şti.nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan EPDK vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmü temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanık ..."nun sahibi sanık ..."ın ise ortağı olduğu istasyonda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen tanker şoförü ... tarafından tankerden yer altı tankına boşaltım yapıldığı esnada yakalama yapıldığı, aktarım yapılan yer altı tankından alınan yakıt numunesinin geçersiz çıktığı, sanık ..."ın depoya yanaşan tankerin kendilerine yakıt getiren tankerlerden olduğu zannıyla aktarıma başlanıldığını sanık ..."nun ise olay sırasında yazıhanede olduğunu, kaçak mazot ile ilgili bilgisinin olmadığını beyan etmiş ise de; tüm dosya kapsamına göre sübut bulan atılı suçtan sanıkların cezalandırılmaları yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilip, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.