Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10321 Esas 2013/9555 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10321
Karar No: 2013/9555
Karar Tarihi: 02.04.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10321 Esas 2013/9555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik hırsızlığı davasında, sanıkların kuruma zararlarını tazmin etmiş olmaları sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ancak bu kararın, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin farklı fıkralarına uygun şekilde verilmediği gerekçesiyle bozulduğu belirtiliyor. Sonrasında da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın oybirliğiyle alındığı ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-(a) maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/10321 E. , 2013/9555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanıklar hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.