Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/145 Esas 2021/4093 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/145
Karar No: 2021/4093
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/145 Esas 2021/4093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçundan verilen red kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesini inceledi ve bu kararın onanmasına karar verdi. Ayrıca sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararının da katılan vekili tarafından temyiz edilmesini inceledi. Sanığın suçu işlediği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı ve beraat kararının bozulması gerektiğine karar verildi. Ancak, yeniden yargılama yapılmaması için sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 223/7. ve 223/8. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri bahsedilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/145 E. , 2021/4093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

1-2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen red kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA,
2-2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi;
Sanığa yüklenen suçun Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 26.04.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.