Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12367 Esas 2016/3882 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12367
Karar No: 2016/3882
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12367 Esas 2016/3882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Hükümlerin niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülmüştür. Hırsızlık suçundan verilen ceza 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ceza ise 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 18 ay olarak belirlenmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen hüküm bozulmuştur çünkü sanığın hırsızlık yaparken müştekinin evinin kapısına zarar vermeden asetatlı naylon ile açtığı ve müştekinin zararının olmadığı ifade edildiği için, mala zarar verme suçu oluşmamıştır. İptal edilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi bazı bölümleridir ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararıyla yürürlükten kaldırılmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/12367 E. , 2016/3882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" olarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen sonuç cezanının ise "2 yıl 6 ay" yerine "1 yıl 18 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Müştekinin evinin kapısına zarar vermeden asetatlı naylon ile açarak hırsızlık yapması ve müştekinin zararının olmadığını beyan etmesi karşısında; mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının, yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.