Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2041 Esas 2021/11462 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2041
Karar No: 2021/11462
Karar Tarihi: 10.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2041 Esas 2021/11462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmış ve sanık müdafinin temyiz istemleri reddedilmiştir. CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddi kararı verilmiş ve sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Kararın bir örneği Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilerek dosya Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik. Yukarıda bahsedilen kararın verildiği tarihlerde yürürlükte olan diğer kanun maddeleri belirtilmemiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/2041 E. , 2021/11462 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli, 2019/380 esas ve 2019/597 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/11/2019 tarihli, 2019/239 esas ve 2019/169 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.