Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4518 Esas 2020/5620 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4518
Karar No: 2020/5620
Karar Tarihi: 03.12.2020

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4518 Esas 2020/5620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında cinsel taciz suçuyla mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, sanığın işlediği suçun üst sınırının iki yıl veya daha az hapis cezasını gerektirmesi ve kanuni düzenlemelerde yaşanan değişiklikler nedeniyle mahkeme kararı temyiz edildi. Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli kararı sonrasında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi, 31218 sayılı Resmi Gazete, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/4518 E. , 2020/5620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın ayrıca temyiz edilmediği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.