MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.12.2012 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men"i ve ecrimisil, karşı davada ... tarafından 22.03.2013 tarihli dilekçe ile tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın davalı ... yönünden müdahalenin men"i istemi yönünden kabulüne, ecrimisil isteminin reddine, davalı ..."a yönelik davanın husumetten reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili, davalı ... vekili ve davalı-karşı davacı ... vekili tarafından ayrı ayrı istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.