MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... ili ... İlçesi Yukarı Mahalle çalışma alanında bulunan 400 ada 86 parsel sayılı 31.455,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, özel siciline kaydedilmek üzere mera vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı İbradi Belediye Başkanlığı bir kısım taşınmazlarla birlikte 400 ada 86 parsel sayılı taşınmazın mera olmadığını, ileri sürerek, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. ... tarafından, 400 ada 86 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle davalı Hazine aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ve görevsizlik kararıyla Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen dava dosyasının davaya konu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleşmediğinin anlaşılması nedeniyle, görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine gönderilmesi üzerine davalar birleştirilerek 400 ada 86 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava tefrik edilip Mahkemenin 2014/94 Esas sırasına kaydedilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, dava konusu 400 ada 86 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, ... mirasçısı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı
bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.