MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mala zarar verme suçundan, beraat
Hakaret suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmü ve hakaret suçundan verilen hükmün açıklamasının geri bırakılması kararı katılan vekili tarafından bu hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanığın işyeri komşusu olup, katılanın kedi beslemesi nedeniyle aralarında tartışma yaşandığı, olay günü de aynı sebeple sanığın katılana ""bir de aydın geçiniyorsun, şerefsiz"" demek suretiyle hakaret ettiği ve katılana ait dükkanın çeşitli yerlerine hayvan pislikleri sürdüğü, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklamasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde,
5271 Sayılı CMK" nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılanın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik mahkumiyetine yeterlii kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.