Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2511 Esas 2016/8408 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2511
Karar No: 2016/8408
Karar Tarihi: 08.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2511 Esas 2016/8408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Sanığın, banka müşterilerinden birinin hesabından kendi adına açtırdığı hesaba para aktardığı iddia edildi. Eyleminin bilişim sistemi kullanılarak hırsızlık suçuna uyduğu kabul edildi. Temyiz incelemesinin Yüksek (17.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğu belirtilerek dosyanın bu Daireye tevdi edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 158/1-f-son
- TCK’nın 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri
- 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi
- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi
- 5237 sayılı TCK\"nın 142/2-e maddesi

15. Ceza Dairesi 2014/2511 E. , 2016/8408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14/02/2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmüne yer verilmiştir.
Sanık ..."nun,....şubesinden ... nolu vadesiz hesap açtığı, ... Bankası ... şubesi müşterilerinden katılan ..."nun ... nolu hesabından 4.110 TL"yi kendi adına açtırdığı hesaba aktardığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesinde tarifini bulan bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçuna uyduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatıma göre Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (17.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye TEVDİİNE, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.