MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14.4.2015 Salı günü davacılar ve davalı .. tarafından gelen olmadı. Davalılar ... ve ... vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar ... ve ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davada, davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda, müvekkillerinden ,,n yaralandığını ileri sürerek, asıl dosyada 5.000,00 TL maddi ve ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın, ıslah dilekçesi ile 6.453,81 TL tedavi gideri, ayrıca 12.995,00 ..tedavi gideri ve 22.700,00.. işgücü kaybı ile davacı .. için 2.820,00 Pound maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, birleştirilen dosyada davacılar için 35.000,00 TL tedavi gideri ve 40.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı B.. vekili, müvekkilinin kanıtlanan maddi tazminattan sorumlu olduğunu savunmuştur.
Davalı ... davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 22.664,60 TL geçici iş göremezlik zararı, 52.943,23 TL sürekli iş göremezlik zararı toplamından oluşan 75.607,83 TL zarardan talep nedeniyle 68.087,36 TL"nin davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olacak şekilde, sigorta şirketi dava, diğer davalılar kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı.. için açılan maddi tazminat davası ile sigorta şirketine yönelik tedavi gideri isteminin reddine, 46.123,81 TL tedavi giderinin dava tarihinden, davacılar için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."tan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..z ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, özellikle bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ..ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik zararı, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemenin 14.04.2010 tarihli kararında hükmedilen 46.123,81 TL tedavi giderinden davalı sigorta şirketi diğer davalılarla beraber müteselsilen sorumlu tutulmuş, bu husus bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Hal böyle iken; mahkemece tedavi giderleri yönünden bir önceki hükümle verilen karar kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, aynı konuda, üstelik sigorta şirketinin sorumluluğunu diğer davalıların sorumluluğunu ağırlaştıracak şekilde kaldırarak yeniden bir karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Mahkemece 14.04.2010 tarihli kararda davacı yararına 50.539,92 TL iş göremezlik zararına hükmedilmişken, temyize konu 09.10.2013 tarihli kararda 68.087,36 TL iş göremezlik zararına hükmedilmiştir. 14.04.2010 tarihli karar davacı tarafça temyiz edilmeyerek hükmedilen 50.539,92 TL yönünden davalılar yararına kazanılmış usuli müktesep hak oluşmuştur.

Hal böyle iken, mahkemece bir önceki kararda hükmedilen 50.539,92 TL"nin üzerine çıkılarak karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozma sebebi yapılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar.. ve ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalılar.. ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar ... ve ..."a verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."a geri verilmesine 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.