Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13226 Esas 2013/14529 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13226
Karar No: 2013/14529
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13226 Esas 2013/14529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisinin tapuya kayıtlı olan belirli parsel numaralarının maliki olduğunu ancak doğum tarihlerinin kaydedilmediğini iddia ederek, bu parsellerin maliklerinin kendisiyle aynı kişiler olduğunun tespit edilmesi için dava açmıştır. Davalı ise, doğum tarihlerinin kayıtlara eklenebileceğini ve bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarını ispat ettiğini gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, yapılan inceleme sonucunda hukuka uygun bulunmuş ve davacının talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kararda, Tapu Sicil Tüzüğü'nün 87. maddesi hükmüne göre doğum tarihinin kayıtlara eklenebileceği belirtilmiştir.
Tapu Sicil Tüzüğü'nün 87. maddesi: \"Taşınmazların tescilinde doğum tarihi kayıtlara konulmaz ise, taraflardan herhangi biri veya mütalaa gereği ilgili kimselerin bir kısmı, Tapu Müdürlüğünden doğum tarihini kütüğe yazdırmak için idareye başvurabilir. Bu başvuru sonucu düzeltilen kayıt tarih itibarıyla doğru kabul olunur.\"

1. Hukuk Dairesi 2013/13226 E. , 2013/14529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAYIT MALİKİ İLE AYNI KİŞİ OLDUĞUNUN TESPİTİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kızlık soyadının ... olduğunu, ancak maliki olduğu 109 ve 115 sayılı parsellerin sicil kayıtlarında doğum tarihinin yeralmadığını ileri sürerek anılan taşınmazların maliki .. ... ile kendisinin aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Tapu Sicil Tüzüğü"nün 87. maddesi hükmü gereğince idareye yapılacak başvuru ile doğum tarihinin kayıtlara eklenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarını ispat ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.