Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6024 Esas 2015/6481 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6024
Karar No: 2015/6481
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6024 Esas 2015/6481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret suçu işlediği gerekçesiyle sanığı suçlu bulmuştur. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamlarının bulunmasına rağmen, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi gereği, suç tarihinde tekerrüre esas alınması gereken İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ilamının yerine, Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamı kabul edilmiştir. Hüküm, düzeltildikten sonra onanmış ve kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 58. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi, CMUK'un 326/son maddesi.
18. Ceza Dairesi         2015/6024 E.  ,  2015/6481 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/73010
    MAHKEMESİ : Ayvalık(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/09/2010
    NUMARASI : 2009/136 (E) ve 2010/482 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    04/11/2008 olan suç tarihinin, kararda 14/11/2008 olarak gösterilmesinin, yerinde düzeltilebilecek bir yazım hatası olduğu,
    Ancak;
    Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına karşın, suç tarihinden sonra kesinleşen İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2007/1020 E. sayılı ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki "İstanbul 1. SCM nin 02/04/2008 tarih ve 2007/1020 esas 2008/236 karar sayılı kararı" ibaresinin çıkartılarak yerine "Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/48 E. sayılı kararı ile verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, infaz aşamasında 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.