Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13671 Esas 2013/14528 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13671
Karar No: 2013/14528
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13671 Esas 2013/14528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, dedenin ölümü sonrası davalı eşinin temlik yoluyla mirasçılardan kaçırmak amacıyla taşınmazın tapusunu almış olmasının tespiti için açılmıştır. Mahkeme davacının iddiasını kabul ederek, temlikin muvazaalı olduğuna hükmetmiştir. Davalı süresinde temyiz etmiş ise de, temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (2644 Sayılı Kanun) ve Türk Medeni Kanunu (4721 Sayılı Kanun)

1. Hukuk Dairesi 2013/13671 E. , 2013/14528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan dedesi..."in 26 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı eşine devrettiğini, taşınmazın daha sonra ifraz görerek 22 parça taşınmaz oluştuğunu, ifraz parsellerinden 136, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 152, 154 ve 155 parsel sayılı taşınmazların halen davalı adına kayıtlı olduğunu, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, miras bırakan eşi ile birlikte çalışarak çekişme konusu taşınmazı aldıklarını, üzerinde evlerinin olması sebebi ile 15 yıl önce miras bırakanın kendisine devrettiğini, ölümü halinde taşınmazın yine aynı mirasçılara kalacağını, mal kaçırmanın sözkonusu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı, anne ve babası olan miras bırakan ile davalının taşınmazı çalışarak edindiklerini, herhangi bir hak talep etmediğini bildirmiştir.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.475.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.