12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/7107 Karar No: 2014/6537 Karar Tarihi: 17.03.2014
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7107 Esas 2014/6537 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karabük 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, taksirle yaralama suçundan sanığın beraat hükmüyle sonuçlandı. Ancak temyiz eden katılan vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmedi. Sanıkların kusurunu belirlemek için uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiği belirtildi ve hüküm eksik inceleme yapılarak verildiği için kanuna aykırı bulundu. Bu sebeple, karar 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2013/7107 E. , 2014/6537 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname no : 12 - 2011/406186 Mahkemesi : Karabük 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 04/10/2011 Numarası : 2010/876 - 2011/640 Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Karabük Belediyesi"nin yaptığı ihale sonucu E.. Ltd. Şti"nden hizmet almakta olduğu, bu şirkette kaynakçı olarak çalışan katılanın olay günü yanında arkadaşı S.. T.. olduğu halde sepetli vinç ile Cumapazarı eski itfaiye binası yanındaki pazaryerinin çatısına tamir için çıktıkları, katılanın seyyar kabloyu alarak çatının yanından aşağıya uzatmak için çatının kenarına geldiğinde, 1,5 metre yükseklikte bulunan çatının üzerinden geçen yüksek gerilim hattına temas etmesi sonucu yaralandığı olay nedeni ile mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunun muhasebeci, işletmeci ve hukukçu bilirkişi heyeti tarafından düzenlenmiş olması ve söz konusu bilirkişi raporunda sanıkların kurumlarının sorumluluğunun hukuki olduğu bu nedenle sanıkların cezai sorumluluğunun bulunmadığının belirtilmesi nedeni ile sanıkların kusurlarının niteliğinin değişebileceğinin anlaşıldığı ve kusur konusunda kuşkuya düşüldüğü, olay nedeniyle kusuru belirlemek amacıyla iş güvenliği konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.