15. Ceza Dairesi 2014/2473 E. , 2016/8401 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ... ile sanığın, daha önceden aynı yerde askerlik yapmaları nedeniyle tanıştıkları, sanığın, 15-17 Haziran 2009 tarihleri arasında, ....nolu telefondan müşteki ..."nın kullandığı .... numaralı telefonu arayarak müştekiye hala oğullarının evlerinin tadilatı sırasında eski altın bulduklarını söyleyerek bunlara bir bakmasını istediği, müştekinin de bunu kabul ederek 18/06/2009 günü..."ye geldiği, ..."de sanık ... ile kendilerini ... ve .... olarak tanıtan, ancak kimlikleri belirlenemeyen kişilerle buluştuğu, sanığın müştekiye siyah bir poşet içerisinde, üzerinde....tuğrası ve Arapça yazılar bulunan altın görünümünde pullar gösterdiği, daha sonra müştekiye bunlardan çok olduğunu, hala oğullarının saf olduğunu söyleyerek para ayarlayıp ellerinden almayı önerdiği, sanığa inanan müştekinin kendi memleketine döndüğü, 9000 TL parayı temin ederek 20/06/2009 günü kardeşi..."yla birlikte tekrar..."ye geldiği, 21/06/2009 günü sabah saatlerinde otogarda sanık ..."yla görüştüğü, ..."nın müştekiye işinin olduğunu, izin alamayacağı için gelemeyeceğini, hala oğlu olan ...."in .... otogarında beklediğini, kendisinin gelip gelmemesinin fark etmeyeceğini söylediği, bu şekilde müştekiyi ...olarak tanıtan kişiye yönlendirdiği, müştekinin de ..."ya inanarak kardeşiyle birlikte ... otogarına geldiği, otogarda kendisini ...olarak tanıtan şahısla buluştuğu,.... isimli şahsın müştekiyi ... karayolunun kenarında bulunan tek katlı bir evin arka tarafına götürdüğü, müştekiden parayı aldıktan sonra müştekiye "beni burada bekle altınları getireceğim" dediği, ancak oradan ayrıldıktan sonra bir daha geri dönmediği, sanık ...’nın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
