Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - kaybolmuş veya hata sonu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2469 Esas 2016/8400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kaybolmuş veya hata sonu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : 1-) Sanıklar ...ve ..."ın kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf suçundan beraat
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından; sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın katılana ait ... Ltd. Şti. ‘de satış müdürü olarak, sanık ...’ın da şoför olarak çalıştığı, sanık ... ..."nın şirket adına müşterilerden sipariş aldığı, aldığı siparişleri sanık ..."ın kullanımında olan şirkete ait araca yükleyip müşterilere teslim etmeyerek, sanıklar ... ve ..."a ait... Gıda isimli iş yerine sattıkları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
a-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinde, sanıkların beyanları, 22/11/2011 tarihli .... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda Kasım-Aralık 2006 ve Ocak 2007 tarihlerinde en az 529,744 TL değerinde bir malın bu sanıkların sahibi bulunduğu şirkete teslim edildiğinin, bu mal karşılığında her hangi bir fatura düzenlenmediğinin tespit edilmesi, normal ticaret hayatında bu durumun normal karşılanmasının mümkün olmaması karşısında; gerekirse bu sanıkların şirketleri ile katılanın şirketi arasındaki daha önceye ait ticaret hacmi, şekli ve ödeme yöntemleri de tespit edilerek sanıkların üç aylık dönemdeki bu alım satımı olağan olarak kabul edip edemeyeceklerinin objektif kriterlere ve ticaret hayatının kaidelerine göre ortaya konulmasından sonra sanıkların eylemlerinin ... ve ...’ın suçlarına iştirak olarak hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinde, katılanın uğradığı zarar miktarı dikkate alınarak cezanın bireyselleştirilmesi ve hakkaniyete uygun bir cezanın tespiti açısından hapis cezasında da alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi,
Sanıkların değişik zamanlarda katılanı zarara uğrattıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların cezasının TCK"nın 43. maddesine göre artırılması gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanıklar ..., ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.