Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17452 Esas 2014/25894 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17452
Karar No: 2014/25894
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17452 Esas 2014/25894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Kararda, bir sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının itiraz edilebilir olduğu belirtilmiş ve dosyanın ilgili merci tarafından incelenmek üzere mahalline iadesine karar verilmiştir. Başka bir sanığın kasten yaralama suçundan aldığı cezanın kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilerek müdafi ve katılanın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Diğer iki sanığın hakaret suçundan aldığı hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir. 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 231/12, 6217 sayılı Yasanın 26., ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/17452 E. , 2014/25894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafi ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.