13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/10563 Karar No: 2013/9529 Karar Tarihi: 02.04.2013
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10563 Esas 2013/9529 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik hırsızlığı davasında sanığın beraatine karar verildiğini belirtmektedir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddesi, geçici bir düzenleme olup basın suçlarına ilişkin davalar için uygulanmaktadır. Mahkemenin verdiği kararda ise elektrik hırsızlığı suçu üzerinden uygulanmıştır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/10563 E. , 2013/9529 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa bu konuda tebligat yapıldığı halde yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.