Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1945 Esas 2014/25893 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1945
Karar No: 2014/25893
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1945 Esas 2014/25893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduruna karşı basit yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi gereği şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmedi ve tüm infazın tamamlanması kararlaştırıldı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozuldu. Hüküm fıkrası, hak yoksunlukları ile ilgili kısmı \"5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması\" şeklinde değiştirildi. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c ve 53/3 maddeleri olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2014/1945 E. , 2014/25893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ... "ya yönelik basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK"nin 53/3 maddesine göre "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ... "a yönelik basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın eşi olan mağdur ..."nin, evden ayrılıp daha önce birlikte yaşadığı mağdur ..."in evine gittiği, sanığın da onları uygunsuz vaziyette yakaladığının anlaşılmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK"nin 53/3 maddesine göre "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.