Tebliğname No : 11 - 2011/309363
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2011
NUMARASI : 2010/156 (E) ve 2011/500 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık M.. Y.."un duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
1-Sahte bono düzenleyip kullandığı iddia olunan, sanığın savunmasında, senedin tanzim edilmiş şekilde müşterisi olan A.. E.. tarafından kendisine verildiğini, adı geçenin aynı zamanda aile dostu olduğunu, bu nedenle doldurulmuş ve imzalanmış şekilde gönderilen bonoyu kabul ettiğini, borçlu imzasının sahte olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın ve adı geçen A.. E.."un mukayeseye esas yazı örnekleri temin edilerek suça konu bono üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ile sanıkla A.. E.. arasındaki hukuki ilişkinin dayanağını teşkil eden belge ve bilgilerin araştırılması ve bunların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 16/1-3. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eylemlerinin hükümden sonra 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü cihetle, katılan vekili tarafından verilen 24.05.2012 tarihli dilekçe içeriğinden katılanın zararını gideren sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.