Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6752 Esas 2019/3036 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6752
Karar No: 2019/3036
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6752 Esas 2019/3036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hükümde, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edildiği, diğer suçlamalarla ilgili olarak ise hükümde bazı isabetsizlikler olduğu ve bu nedenle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesine rağmen, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği ve bozma nedeni yapılmadığı da hükümde yer almaktadır. Kanun maddeleri incelenerek yapılan hüküm bozma işleminde ise, sanığın tüm suçlamalarla ilgili olarak eksik incelemelerin yapıldığı ve bazı kanun maddelerinin göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kaydıyla bozulmuştur. Detaylı olarak, TCK'nin 21/2, 53, 86, 87/3 ve 5237 maddeleri işlenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/6752 E. , 2019/3036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve..."e karşı kasten yaralama suçlarından hükmolunan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ceza Genel Kurulunun 28.05.2013 tarih, 2013/3-259 Esas - 2013/273 Karar sayılı ilamına ve 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesine göre; mahalli mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
a) Mağdur ... hakkında düzenlenen... Devlet Hastanesinin 14.02.2014 tarihli plastik cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen raporda yüzde sabit iz ile ilgili 6 ay sonra karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, yüz bölgesinde tarif edilen yaralamaya ilişkin Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden TCK"nin 86. ve 87. maddelerindeki ölçütlere uygun rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Müşteki ..."ın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına ve tanık ..."ın beyanlarına göre; müştekinin sanığa mukavemet göstermesi üzerine sanığın müştekiyi ittirerek kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı anlaşıldığından, sanığın eylemini doğrudan kastla gerçekleştirdiği gözetilmeden TCK"nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümleri uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
c) Mağdur ... hakkında ... Devlet Hastanesinin 28.04.2012 tarihli adli rapor içeriğinde, yaralanmanın "sağ tibia fibula distal 1/3 parçalı fraktür" olduğunun bildirilmesi karşısında, mağdura ait tüm tıbbı evrakın ve raporların temini ile Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden TCK"nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları içerecek şekilde rapor aldırılması ve kırığın hayat fonksiyonlarına etki eden derecesine göre TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
d) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kaydıyla 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.