Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1349 Esas 2015/5883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı sigorta şirketi vekili, davalıya ait olup, müvekkil şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın neden olduğu kazada ölen şahsın mirasçılarına poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığını, davalıya ait araç sürücüsünün kaza sırasında sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle.. poliçe Genel Şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu belirterek 24.560,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 24.184,16 TL nin ödeme tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.239,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.