MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli para cezasına 5237 sayılı TCK"nin 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması karşısında hüküm kesin nitelikte olmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir .
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 28.09.2010 tarih, 2010/151 Esas, 2010/97 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5237 sayılı TCK"nin 58/1. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair fıkrasının hükümden çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.