Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5524 Esas 2014/9418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle taraflara dayandıkları hususların sorulup belirlenmesi, davalı tarafın tapu kaydına dayanması halinde kayıt maliki ile akdi ırsi ilişkisinin saptanması, önceki keşifte dinlenen yerel ve tüm tespit bilirkişileri, taraf tanıkları ve senet mümzileri eşliğinde yerinde yeniden keşif yapılması, tapu ve senetlerin gereği gibi yerine uygulanıp, kapsamlarının belirlenmesi, tapu kaydının uymaması halinde, taşınmazın kimden kaldığı, kimin zilyet ettiği hususlarının ayrı ayrı sorulup saptanması, taşınmazın ortak miras bırakandan kalması, davacının satın alma olgusunun ve muris Kocaali terekesinin taksim edildiğinin kanıtlanamaması durumunda mirasçılar arasında zamanaşımı hükümlerinin işlemeyeceğinin düşünülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 586 parsel sayılı taşınmazın Bako Kamil Şen mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.