Tebliğname No : 4 - 2013/78582
MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2012
NUMARASI : 2012/1325 (E) ve 2012/1453 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Hakaret eylemlerinin zincirleme şekilde 23/03/2011 tarihine kadar devam etmesi karşısında suç tarihinin son suçun işlendiği tarih olduğu gözetilmeyerek gerekçeli karar başlığında suç tarihi 17/03/2011 olarak yazılmış ise de bu hatanın yerinde düzeltilebileceği, kabul edilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren mahkumiyetin 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince infaz evresinde tekerrüre esas alınabileceği de görülmekle Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına karşın, Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemisi"nin 2008/1301 K. sayıılı uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin hapis cezasının, TCK"nın 191/1. maddesinde 18.06.2014 tarihinde yapılan değişiklik dikkate alınarak tekerrüre esas olup olmadığının tartışılması zorunluluğu sebebiyle, anılan ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki "Sanığın Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/03/2010 tarih 2007/812-2008/1301 E. K. sayılı kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin 25/03/2010 tarihinde kesinleşen dosyamızdaki suç tarihi itibariyle tekerrür koşullarını taşıyan ilamının bulunması nedeniyle" ibaresinin çıkartılması suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.