4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29962 Esas 2016/8666 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29962
Karar No: 2016/8666

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29962 Esas 2016/8666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ele geçen kaçak sigaralar ve çaylar nedeniyle 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan yargılanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın sigaralar nedeniyle hükümlü olduğu, çaylar nedeniyle ise hükümlülük kararının açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmiştir. Ancak temyiz incelemesinde, sanık hakkında daha önce kesinleşen benzer bir suçun olması göz önüne alınarak, suç ve iddianame tarihleri itibariyle suç delillerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve suçun TCK'nin 43. maddesi kapsamında olup olmadığının belirlenmesi için delillerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
- TCK'nin 43. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 231/9 maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/29962 E. , 2016/8666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen kaçak sigaralar hakkında kurulan hükmün temyizine yönelik incelemede;
Uyap kayıtlarının sorgulanmasında; sanık hakkında temyiz edilmeden kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/432 Esas-2013/599 Karar sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek suç ve iddianame tarihleri itibariyle suç delillerinin birlikte değerlendirilmesi ve eylemin TCK"nin 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ile suç vasfının tayini için anılan dosyanın dikkate alınması suretiyle karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
Ele geçen kaçak çaylar hakkında kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Dosya içerisinde ele geçen kaçak çaylara ilişkin kaçak eşyaya mahsus tespit varakası bulunmadığı, ele geçen kaçak çaylara ilişkin kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenletilip talimat evrakına eklenmesi gerekirken bu yapılmadan sanığın talimat yoluyla alınan savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak ele geçen kaçak çaylara ilişkin düzenletilecek kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmek suretiyle davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nin 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.