Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4817 Esas 2016/8394 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4817
Karar No: 2016/8394
Karar Tarihi: 07.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4817 Esas 2016/8394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılandan aldığı mallara karşılık çek keşide edip vermiş, ancak çeklerin elinden rızası dışında çıktığı gerekçesiyle banka tarafından katılana ödeme yapılmamıştır. Katılan sanığı nitelikli dolandırıcılık suçundan suçlamıştır. Mahkeme ise, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağına dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararını uygulayarak sanığın beraatine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık) ve 158. maddesi (Dolandırıcılık Suçunun Unsurları) olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/4817 E. , 2016/8394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan aldığı mallara karşılık 2 adet çek keşide edip katılana verdiği, katılanın, çekleri tahsil için bankaya ibraz ettiğinde, sanığın çeklerin elinden rızası dışında çıktığı gerekçesiyle ödemeden men talimatı verdiği için bankaca katılana ödeme yapılmadığından dolayı sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/8-69 E.K. Sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak, somut olayda sanığın söz konusu çekleri önceden doğan borç karşılığı katılana verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.